正观评论员 韩静可以加杠杆的股票平台
细想一下，班主任究竟在怕什么？
9月15日，多名家长反映河北邯郸广平县一高中收取2700元教辅费，认为价格过高且未公开明细。
对此，广平县教育体育局发布情况通报，其中提到，该校教材和教辅资料征订费用，除教材外，所有教辅资料订购均按照自愿原则进行。个别教师在安排布置此项工作时，与家长沟通用词不当，引起部分家长不满，已责成第一中学深入调查，核清事实后将严肃处理。
按当地的说法，这件事是老师的问题，在布置工作时言论不妥。可只是这样吗？
根据聊天记录，有家长要求公开收费明细，班主任称有疑问请电话沟通，不要在群内或网络平台发表不当言论不当链接，以免影响孩子以后考研考公考编等。
班主任这样说确实不合适。一是因为剥夺了家长的权利。教辅购买采取自愿原则，家长不但有权利质疑，也有权利要求公布收费明细，甚至有权利直接拒绝。二是因为变相威胁了家长。家长质疑教辅费用，怎么会影响孩子考研考公？难道暗指，学校会将此事记入档案？
老师以学生的前途来“堵嘴”确有不妥。可细想一下，班主任究竟在怕什么？是怕家长反映“非自愿”？怕被家长知道花了多少钱？还是说，怕被发现学校采购的费用比书店贵？怕被质疑“变相涨价”？抑或是，学校、书店、老师三者之间，怕不是存在什么不可言说的利益牵扯？“怕”才是问题症结，才是真的不妥之处。
教育部明令严禁强制购买教辅材料，强调必须自愿、公示、透明。一科一辅、自愿选购，是写进政策文件的底线。可现实中，自愿成“被自愿”、教辅成“教腐”，政策和执行之间隔着一道厚厚的墙。这既是个别老师的问题，也得追究学校管理的责任。仅仅依靠学校自查自纠，恐怕不足以触及根本。
通报发出后，很多网友表示更是丈二和尚摸不着头脑了。解释不清亦是不妥，当地教育部门有必要详尽调查，给公众一个交代，给还在违规征订教辅的学校一个警示。
每一笔教育收费都应“妥帖入微”。“加强规范管理，督促各学校严格按照规定落实收费政策”，望能落于实际。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）可以加杠杆的股票平台
天元证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
